<button id="cnqo4"><object id="cnqo4"><input id="cnqo4"></input></object></button>

      1. <rp id="cnqo4"></rp>
        <dd id="cnqo4"></dd>
      2. <tbody id="cnqo4"></tbody>

          【以案釋法】見義勇為有保障,不能流血又流淚!


          好心救助、見義勇為是彰顯社會正能量的善行美德,如果因此而受傷,能否得到相應補償呢?

          隨著《民法典》的實施,不僅明確了侵權人和受益人的各自責任,也旗幟鮮明地傳遞出保護善意善舉的信號,為見義勇為人撐腰!

          請看以下案例 ↓↓↓


          基本案情

          一天下午,湯阿姨走在回家的路上,看到小朱連人帶自行車摔倒在田里,胳膊及手上均已見血。熱心腸的湯阿姨立即出手相救,將小朱扶起,但不巧的是,湯阿姨在幫助小朱搬自行車時,不慎被腳踏板勾住跌入田邊渠道中,并被自行車壓住,致左腳踝骨折。

          隨即,湯阿姨被送往醫院手術治療,花去醫療費4萬余元。

          經鑒定,湯阿姨系左脛、腓骨下端粉碎性骨折,伴踝關節功能喪失46%,其損害構成十級傷殘。

          事后,湯阿姨找到小朱父母,協商賠償醫藥費等各項損失未果,遂訴至桐鄉法院,認為自己的行為是見義勇為,要求小朱父母承擔相應責任,賠償損失15萬元。

          小朱父母答辯稱,感謝湯阿姨助人為樂的行為,但其主張的金額過高,家庭難以承受。


          處理經過

          法院經審理認為,湯阿姨在沒有法定或約定義務的前提下,主動救助小朱,其行為系見義勇為,應依法鼓勵和保護。因見義勇為遭受重大損失,若由見義勇為人承擔,則與社會主義核心價值觀相悖,不利于倡導良好的社會風尚,亦不能為社會大眾所接受。對該案的處理,一方面,不能挫傷見義勇為人的積極性,不能讓見義勇為人“流血又流淚”。另一方面,也盡力不使被救者背負過重的經濟壓力。

          經過承辦法官多次組織雙方耐心溝通,釋明法理、講明情理,并建議雙方換位思考,最終雙方自愿達成協議,小朱父母補償湯阿姨6萬余元,并按約支付款項,該案取得了良好的社會效果。


          以案說法

           見義勇為,是指在沒有法定或約定義務的前提下,為保護他人的人身、財產權益,制止各種侵權行為、意外事件的救助行為?!吨腥A人民共和國民法典》第一百八十三條規定:“因保護他人民事權益使自己受到損害的,由侵權人承擔民事責任,受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任,受害人請求補償的,受益人應當給予適當補償?!?/span>


          在符合如下四個要件的情況下,見義勇為人有權要求他人承擔責任:

          01 主觀目的的要素,即為了保護他人民事權益。

          02 受到損害的事實,受到的損害包括人身受到傷害與財產受到損害。

          03 保護他人利益實施見義勇為行為與其個人遭受損害具有因果關系。

          04 適用前提是見義勇為人對于被施救者沒有法定和約定的救助義務。


          關于見義勇為人受害責任的承擔,我們可以通過以下兩種情形來分析:

          情形一,存在侵權人、能找到侵權人且侵權人有能力賠償,則由侵權人承擔責任,見義勇為人也可以要求受益人適當補償。如,張三搶劫李四,王五路見不平一聲吼,見義勇為去制止張三的搶劫行為,不料被張三打倒在地,造成傷害。在此情形下,見義勇為人王五的損失應由張三來承擔,受益人李四可以給予適當的補償。

          情形二,沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力賠償,則受益人應適當補償。如本案中,湯阿姨的受傷并沒有侵權人,作為受益人的朱某一方應適當補償。



          亚洲成av人片天堂网老年人

          <button id="cnqo4"><object id="cnqo4"><input id="cnqo4"></input></object></button>

            1. <rp id="cnqo4"></rp>
              <dd id="cnqo4"></dd>
            2. <tbody id="cnqo4"></tbody>